補瀉論・・・「経穴ゲートスイッチ理論」による. ▼ For English, click here
大過不及を調和させる鍼の刺鍼技術として補瀉がよく論じられますが私は補法に関しては今までの考え方に些か疑問を持っています。
元々補瀉論は経験に裏打ちはされているものの虚実を計量したり測定したりすることが現在の科学力ではまだ不可能です。従って鍼の刺し方や刺し過ぎによって体力が消耗した、つまり虚したと言う状態はある程度説明がつきますがいわゆる「補瀉」に関して実際に気が出入りしたかどうかを客観的に知る手段は今のところないのです。
特に補法に関しては飲食も出来ないほど非常に大きく虚損している患者を治療していて実感するのですがそういう気血が大きく不足している場合にいわゆる補法をいくら施しても気血の絶対量がその場で即座に増大したという実感が私には湧かないのです。多くの場合鍼治療を続けていく内に食事が摂れるようになって初めて気血の増加を診るのです。このことはこういう特別の場合に限らず全ての場合に同じ事が言えるのではないかというのが私の考えです。
つまり術者が超人的な技能を持ち合わせてでもいない限り外から足りない気を必要十分に補うことはなかなか難しい。
普通、補法と言って行っている手技は外から足りない気を加えているのではなく患者の体内で「余裕のあるところから偏って足りなくなっているところに気を補う」ように仕向ける行為だと考えるのが妥当ではないかと思うのです。
もちろん自分は患者に気を送り込むことが出来ると主張する治療家が多くいることも承知していますしそれらの治療家の言を否定する気は全くありません。しかし私と同じ様な平凡な能力の鍼灸師は患者の状態を大きく変えてしまうほどの大量の気を外から送り込むことは不可能でしょう。
しかし私をはじめ多くの普通の鍼灸師が病苦に苦しむ患者を数多く救っているのも事実です。では気を外から充分に捕えなくても救えるのは何故かという事ですが、気血の絶対量が患者にある程度あれば体の内で「足りなくなっているところに足りているところから供給する」という行為が適切且つ速やかに出来さえすれば患者のかかえる問題は解決するということです。
つまり「経穴ゲートスイッチ理論」で言うところの経穴(スイッチ)に刺鍼することで交会部(ゲート)が作動し「臓腑経絡奇経における気血の流通の不具合の調整が為された」ときの状態を虚損している臓腑経絡奇経側から見れば「気血が補われた」と見えるということではないでしょうか。となればこのことは瀉法においても一部を除いては同じ事が言えることになります。
つまり「偏って有り余っているところから受け入れる余裕のあるところに気を流し込む」ことが瀉法であると考えられます。またそれと異なる一部とは刺絡など明らかに体外に血を出す手技などです。
結論を言えばいわゆる補法によって気血が捕われるという従来の考え方を完全に否定はしませんが仮に気血の絶対量がある程度あれば外から思い通りに補えなくても気血の調整は充分可能で「特に補瀉の技法に区別はなく適切に選穴し鍼を正確に経穴に刺せば自動的にその生体の都合の良いようにゲートが稼動し大過不及を是正することが出来る」ということになります。
ちなみに気血の絶対量は胃の気の脈を診ることで判断できます。
また良い治療効果を得ようと思えばまず適切に選穴することが大切ですがどのような鍼を使うかによっても術者が動かせる気の量は随分と違ってきます。術者はどのように気を動かすか明確に目的を持って選穴し鍼を選び施術すべきです。
Tonification and Sedation in the Acupoint Gate-Switch Theory
Regarding the needling techniques of Busha (Tonification and Sedation) used to harmonize excesses and deficiencies, I hold some personal doubts concerning the traditional view of tonification.
The theory of Tonification and Sedation is supported by clinical experience; however, it is currently impossible for modern science to quantify or measure "Exuberance and Debility" (Xu and Shi). While it is somewhat possible to explain a state of exhaustion—meaning deficiency (Xu)—caused by improper or excessive needling, there is currently no objective means to determine whether "Qi" has actually entered or left the body during these maneuvers.
I feel this particularly when treating patients with severe deficiency and damage so great they cannot even eat. In cases where Qi and Blood are significantly lacking, I do not get the impression that the absolute amount of Qi and Blood increases immediately on the spot, no matter how much "tonification" is applied. In most instances, I only observe an increase in Qi and Blood after the patient becomes able to eat as a result of continued acupuncture treatment. I believe this principle applies not only to these special cases but to all cases. In other words, unless the practitioner possesses superhuman skills, it is quite difficult to sufficiently supplement deficient Qi from the outside.
I believe it is more reasonable to think that the techniques we normally call "tonification" are not adding missing Qi from the outside, but rather acts that encourage the patient's body to "redistribute Qi from areas of surplus to areas of localized deficiency."
Of course, I am aware that many healers claim to be able to send Qi into a patient, and I have no intention of denying their words. However, an acupuncturist of ordinary ability like myself cannot send enough Qi from the outside to significantly change a patient's condition.
Yet, it is also a fact that many ordinary acupuncturists, myself included, save many patients suffering from illness. Why can we help them without capturing sufficient Qi from the outside? It is because as long as the patient has a certain absolute amount of Qi and Blood, their problems can be resolved if the act of "supplying the deficient areas from the sufficient areas" is performed appropriately and promptly within the body.
In other words, when an acupoint (switch) is needled according to the "Acupoint Gate-Switch Theory," the confluence (gate) is activated, and "the maldistribution of Qi and Blood flow in the Zang-fu, Meridians, and Extraordinary Meridians is adjusted." From the perspective of the deficient side, this state appears as though "Qi and Blood have been tonified." If this is the case, the same can be said for "sedation," with some exceptions. We can consider "sedation" as "flowing Qi from an area where it is disproportionately excessive to an area that has the capacity to receive it." The exceptions mentioned are techniques such as bloodletting (Shiraku), which clearly remove blood from the body.
In conclusion, while I do not completely deny the traditional view that Qi and Blood are supplemented through so-called tonification, I believe that as long as there is a certain absolute amount of Qi and Blood, adjustment is fully possible even without external supplementation. This means that "there is no particular distinction between the techniques of tonification and sedation; if one selects the appropriate points and needles them accurately, the gates will automatically operate to the benefit of the living body and correct excesses and deficiencies."
Incidentally, the absolute amount of Qi and Blood can be determined by examining the pulse of "Stomach Qi."
Furthermore, to obtain a good therapeutic effect, it is important first to select the appropriate points, but the amount of Qi the practitioner can move also varies greatly depending on the type of needle used. A practitioner should select points and needles and perform the treatment with a clear purpose of how they intend to move the Qi.





